Sugiere OSFEM revisar pertinencia de institutos municipales del deporte

Con la referencia de que 29 institutos municipales del deporte en el Estado de México no operaron durante 2020, la titular del Órgano Superior de Fiscalización de la entidad, Miroslava Carillo, recomendó a los diputados locales revisar la pertinencia mantener estos órganos en existencia.

En reunión con la Comisión de Vigilancia en el Congreso local, la auditora superior señaló que estos municipios crearon su instituto, pero no lo operan porque a decir de los alcaldes, hacerlo implicaría pagar sueldos y su recurso es insuficiente para además, invertir en el deporte.

Sostuvo que en las cuentas públicas municipales se ha demostrado que si hay inversión en deporte dentro de estos municipios, pero ésta se hace directamente y no mediante el instituto para evitar la contratación de un titular, contralor, tesorero y demás personal.

Debido a que por ley los municipios mexiquenses deben crear este órgano, la auditora consideró que los legisladores tienen la oportunidad de revisar la pertinencia de esta obligación, pues a su parecer, los institutos que no operan, deberían ser liquidados.

“Es evidente en la cuenta que, si hay una inversión en el deporte, pero el que no opere, por qué no mejor liquidarlo y eso corresponde a los diputados”.

Además de los IMCUFIDE, destacó que se han detectado otros órganos sin operación, uno estatal que es el Instituto de Formación Continua, Profesionalización e Investigación del Magisterio, 6 organismos municipales del agua y 7 órganos municipales de nueva creación.

Los municipios en donde no operó el IMCUFIDE en 2020, fueron:

Almoloya de Juárez, Cuautitlán, Ecatzingo, Hueypoxtla Ixtapan del oro, Ixtlahuaca, Juiquipilco,  Joquicindo, Juchitepec, Malinalco, Morelos, Otzoloapan, Polotitlán, San Antonio la isla, Santo Tomás, Soyaniquilpan, Sultepec, Tejupilco, Temascaltepec, Temoaya, Tequixquiac, Texcalyacac, Tlatlaya, Tonatico, Tultepec, Xalatlaco, Xonacatlán, Zacualpan y Zumpahuacán.

Alberto Dzib